1. Preis-Leistungsverhältnis E-Reader
Dreihundert Euro für ein durchschnittliches Gerät zu investieren, dass mehr oder weniger gut nur Texte und evtl. Grafiken anzeigt, ist mir zu viel, zumal wenn das Gerät mit seinen beschränkten Funktionen gerade dazu ausreicht, Texte zur Unterhaltung zu lesen, aber für einen wissenschaftlichen Gebrauch nicht ausreicht. Belletristische Texte lese ich dann lieber doch als normales Buch.

2. Formate
Derzeit scheinen mir die Formate bei den Büchern auch noch nicht ausgereift. PDF als E-Book-Format halte ich für ungeeignet. Bücher im epub-Format haben sich noch nicht durchgesetzt und proprietäre Formate sind ein hohes Risiko, später nicht mehr lesbare Daten zu seien. Word von Microsoft hat das ja nachhaltig bewiesen. DRM und proprietäre Formate sind eine Gefahr für die Rückwärtskompatibilität der Daten, die ich ja auch vieleicht noch in drei oder zehn Jahren nutzen möchte. Kein Problem beim Buch.

3. Rechtliche Sicherheit
Ich verzichte ungern auf die Möglichkeiten, die mir durch das Urheberrecht für das wissenschaftliche Arbeiten eingeräumt werden. Ausgehebelten Urheberrechtsschranken stehen keine Mehrwerte entgegen (vielleicht Nutzungserlaubnisse, die über die gesetzliche Erlaubnis hinausgehen), die diesen Verlust ausgleichen. Hartes DRM muss ausgefeilter Rechte definieren, Urheberrechtsschranken beachten und die Benutzbarkeit der Daten komfortabler gestalten, um wirklich akzeptierbar zu sein. In der digitalen Welt müssen alle Rechte definiert werden, was teuer, umständlich und aufwendig ist und daher in den meisten Fällen sehr restriktiv ausfällt. Solang dies der Fall ist und kein Vertrauen in das rechtskonforme Verhalten der eigenen Kunden gesetzt wird, machen E-Books für mich keinen Sinn. In diesen Fällen diskriminiert DRM den Lesenden als potentiellen Urheberrechtsverletzer statt für Rechtssicherheit zu sorgen.

4. Zugang
Das umständliche und komplizierte DRM und die Festlegung auf einen Anbieter (z.B. Kindle u. Amazon als Buchverkäufer) stören genauso mein Vertrauen in die Sache, wie die letzte Aktion von Amazon, einfach Daten auf Geräten zu löschen, die Ihnen nicht gehören. Ein gewisser dauerhafter Zugang (Zugang erlischt, wenn ich darauf verzichte und nicht, wenn es der Verlag bestimmt) ist ein Minimum an Forderung.

Die Bibliothek ist ein wichtiger Ansprechpartner, wenn es um E-Books geht, die ich dort vor Ort, auf einem geliehenen E-Book-Reader oder auf meinem Büro- bzw. Heimatrechner anschauen kann. Allerdings müssen die dort angebotenen Bücher nutzbar sein, d.h. qualitativ hochwertig (in der Darstellung und Nutzung) und gut kompatibel (d.h. nutzbar auf verschiedensten Geräten, z.B. Reader, Mac oder PC). Sie dürfen auch keine weiteren versteckten Kosten für zusätzliche Rechte bedingen, z.B. keine Kosten für das Recht auf Kopien. Schwierig und unsinnig erscheinen mir auch Angebote, die eine stark räumliche und/oder zeitliche Beschränkung beinhalten. Eine Nutzung im digitalen Umfeld mit den Vorteilen digitaler Medien muss erhalten geblieben sein.

Hartes DRM benötigt Geld für die Entwicklung, die Anpassung an rechtliche Bedingungen, die laufenden Kosten von Rechteservern u.ä. und verursacht zusätzliche Kosten bei fehlender Interoperabilität und Rückwärtskompatiblität. Auch kann man davon ausgehen, dass ein hoher volkswirtschaftlicher Schaden durch unausgereiftes DRM entstehen wird durch zusätzliche Kosten bei der Langzeitarchivierung, höhere Kosten beim Kauf und Schäden, durch eine Nichtbenutzbarkeit bei techischen Problemen, etc.

Ergebnis meiner Überlegungen: Hartes DRM schreckt ab, nämlich vom Kauf eines E-Books.

Digitalisate oder E-Books sind für mich auch kein Substitut, sondern zusätzliches Medium; ich scanne auch Bücher, die ich kaufe (und nicht “nur” ausleihe). Angesichts der leicht eigenartigen Preisgestaltung für die “Leseerlaubnis” von Digitalen Buchausgaben lohnt es sich eigentlich immer, anstelle diese online zu erwerben, in die Bibliothek zu gehen.

In meiner Sicht will ich keine “Leseerlaubnis”, sondern die Datei (Vervielfältigungsstück) selbst erwerben – und dann damit auf sovielen Geräten arbeiten wie lange auch immer von mir aus nötig. Alles andere halte ich für Kokolores.

(Digitalisieren/Scannen ist heute wie Kopieren, dazu muß man nicht technikaffin sein, da gibt es entsprechend idiotensichere Software, die sogar ich auf Anhieb verstanden habe.)

Im Grunde glaube ich auch nicht, daß die private Vervielfältigung und Verbreitung den entscheidenden Schaden für die Medienbranche darstellt. So ist die Rechnung der Musikindustrie “Was-hätten-wir-verkauft-wenn-es-keine-Raubkopiererey-gäbe” eine Milchmädchenrechnung. Wie mit dem Geld, was man für Werbung ausgibt – 50% sind immer für die Tonne, man weiß nur nicht, welche Hälfte.

der Lerneifer in Bezug auf DRM oder besser gesagt, dem eingesetzten Digital Rights Enforcment (DRE)-Komponenten, hält sich aus Angst vor Piraterie (das Ausmaß wäre erst noch zu beweisen) gerade bei E-Books scheinbar noch in bedrückenden Grenzen. Vermutlich muss man hier das Problem DRM erst am eigenen Leib bzw. bei den eigenen Ausgaben und Einnahmen erleben, um über geeignetere Geschäftsmodelle und “psychologisch” wirksame Schutzmaßnahmen nachzudenken.

Leidtragende sind in allererster Linie jene Leser und E-Book-Nutzer, die nicht sonderlich technikaffin sind und eben ihre Bücher nicht kurzerhand selbst in brauchbarer Qualität digitalisieren können.

Killerkriterium DRM halte ich für schwierig, wenn ich auf dringend benötigte Informationen, auf die ich mit DRM zwar zugreifen könnte, verzichten müsste. In der Hinsicht ist es immer eine freiwillige Entscheidung, ob ich etwas verwende oder nicht und je wichtiger die Information, desto eher könnte man beim Einsatz von DRE auch über Erpressung reden.

DRM ist für mich als Anwender schlicht ein Killerkriterium bei einer Kaufentscheidung.

Schon die ursprünglich DRM-geschützten Tracks, die ich über den iTunes-Shop erworben habe, mußte ich nach kurzer Zeit erneut systemintern aufnehmen, um die DRM-Sperre so legal zu “umgehen” (Privatkopie von legal erworbenem Werkstück), damit ich auf anderen – älteren – Geräten die Musik hören konnte. Mit den Katastrophen mit DRM geschützten DVDs und CDs kann man auch Bände und Blogs füllen.

“Sozial DRM” meinetwegen, ich habe auch in allen meinen Büchern ein ex libiris mit Datumsangaben, was aber wenig hilft, wenn ich vergesse, wem ich welche Exemplare ausgeliehen habe.

Kurzum: Bis DRM bei E-Books nicht vom Tisch ist und ich sicher bin, daß keine Überraschungen im Kleingedruckten meiner harren, interessierten mit E-Books nicht die Bohne. Ich digitalisiere wenn, denn selbst.

Und immer im Hinterkopf behalten: du darfst es nur 6x irgendwohin kopieren.
Würde ich ein buch kaufen, das ich nur an 6 verschiedenen Stellen ablegen und Personen geben darf bevor es zerfällt? Mein Reader, Backup, Freundin – und schon sind 3 weg …