links for 2009-06-29
-
Citavi-Info-Seiten der Otto-Friedrich-Universität Bamberg
-
"Viele Fachdatenbanken im Internet erlauben es, Recherche-Ergebnisse in unterschiedlichen Formaten zu exportieren, um sie dann in Literaturverwaltungsprogramme importieren zu können.
Die Benennung der einzelnen Befehle unterscheidet sich von Datenbank zu Datenbank: save to reference software, export to citation manager, download selected citations, in EndNote importieren und andere.
In all diesen Fällen können Sie Ihre Treffer auch in Citavi importieren. Für den Import bietet Ihnen Citavi Importfilter für bibliographische Daten an. " -
"Für die Exportprozeduren einer Reihe von Datenbankanbietern haben wir für Sie spezielle
Dokumentationen erstellt. Bei nicht dokumentierten Datenbanken müssen Sie selbst
ausprobieren, mit welchen Exportverfahren die besten Ergebnisse zu erzielen sind.
Nachfolgend ein paar grundsätzliche Hinweise."
Ähnlichen Beiträge
Zwitscher-Digest vom 2009-06-29
- New blog post: Schreckhaft http://bibliothekarisch.de/blog/2009/06/29/schreckhaft/ 06:16:09
- New blog post: links for 2009-06-28 http://bit.ly/ZqYAi 08:02:38
- RT @Philobiblos Verzicht auf DRM und versehen Sie E-Books mit psychologischen Kopierschutz, dem Wasserzeichen. http://tinyurl.com/m93mka 12:14:17
- Studium als Stress – Bachelor-Tagebuch auf Zeit Online : Woche acht: http://is.gd/1hY1Y Überblick: http://is.gd/1hY4C #studienchaos 13:46:34
- RT @wimbauer http://twitpic.com/8r3b8 – à propos Kaffeetasse und Katzen…. @Frau_Elise – nur für Leute mit unempfindlichem magen :) 15:03:24
- RT @regika Findet ihr nicht auch, dass #Twitter sich mal des Problems der #Spam-Follower annehmen sollte? Das nervt, echt! #fail – YES!!!!!! 18:52:29
- New blog post: Buchhandelsargumente gegen DRM http://bit.ly/sEqbK 21:00:28
- RT @hamster44 RT @lusimi: @HenrivanVeen geblockte follower entfernen http://bit.ly/HP5gp (danke @edlef) – ich habe es ausprobiert – HILFT!!! 21:19:49
Ähnlichen Beiträge
Buchhandelsargumente gegen DRM
Kategorie(n): Digital Rights Management, E-Books, Verlage
Weiteres:
Das war ein Artikel, den man so an dieser Stelle nicht erwartet hat. Noch vor drei Wochen hieß es bei Börsenblatt.net: libreka! unterstützt ab sofort auch “harten” Kopierschutz [17.06.2009] Die Buchplattform libreka! versprach den teilnehmenden Verlagen ab sofort für ihre E-Books mit Hilfe des Adobe-DRM für einen Kopierschutz zusorgen. Klingen die eigenen Worte jetzt nicht wie Hohn?
„libreka! etabliert sich weiter als offene und universellste Plattform. Die Verlage haben jetzt die Wahl, ob sie ihre E-Books in libreka! mit einem psychologischen Kopierschutz oder mit einem ‚harten’ DRM versehen –oder ihre E-Books ungeschützt anbieten möchten“, sagt Ronald Schild, Geschäftsführer der MVB Marketing- und Verlagsservice des Buchhandels GmbH.
Offen und universell war die Plattform ab diesem Zeitpunkt garantiert nicht mehr. Inzwischen sieht Schild wohl ein: “Piraten lieben DRM”, glaubt man dem Titel dieses Blogbeitrags. Das was DRM-Experten seit langer Zeit sagen, scheint nun für Libreka! zur Erkenntnis geworden zu sein. Es ist kein Widerspruch, in Kopierschutz ein förderndes Element von Piraterie zu sehen.
Zum erstem Mal sieht jemand der Entscheidungsträger, was sie dem Kunden damit antuen. Bücher mit dem Adobe-Kopierschutz können bis zu sechs Mal vom eigenen Konto bei libreka! heruntergeladen werden. Aber dann beschränkt man auch die Möglichkeiten, Teile davon zu markieren, kopieren und auszudrucken. Diese drm-geschützten E-Books können auf allen E-Book-Readern und Computern gelesen werden, welche die Software die Software Adobe Digital Edition unterstützen, die kostenlos im Internet heruntergeladen werden kann. Es gibt genug Computer, die nicht aktuell genug sind, genug Nutzer, die Linux nutzen, und damit auch nicht anzeigen können. Hat man hier von Ciando nix gelernt?
Was heißt das, wenn man DRM in die Welt der gedruckten Bücher überträgt. Sie kaufen ein Buch im Hardcover in der kleinen Buchhandlung um die Ecke und die nette Buchhändlerin muss Sie dann darüber aufklären, dass sie dieses Buch höchstens an drei Familienmitglieder weitergeben dürfen. Ausgeschlossen sind andere Verwandte, ihre Freunde oder Bekannte. Außerdem wird bestimmt, dass Sie das Buch auch noch nicht während ihrer Heimfahrt gleich anlesen dürfen, weil sie sich erst über eine kostenfreie Hotline registrieren müssen. Und damit Sie das Buch mit seinen 700 Seiten nicht kopieren können, wurden die Seiten in einem Spezialdruckverfahren gefüllt. Das ist auch der Grund, warum Sie das Buch nicht im Sonnenlicht odder direkt unter einer Lampe lesen können, weshalb Sie das Buch nicht direkt am Strand lesen können oder Ihre Leselampe dimmen müssten.
Mit den Kopiereinschränkungen könnten ja die Kunden noch leben und sie beim E-Book vielleicht auch noch verstehen, aber der dafür notwendige technische Aufwand ist ihnen nun wirklich nicht zuzumuten. Wenn sogar computeraffine Leser Probleme haben, die kopiergeschützten E-Books zu nutzen, was passiert dann mit denen, die da eigentlich überhaupt keine Ahnung haben (mal abgesehen, dass diese wohl sich kein E-Book kaufen würden)?
Schild stellt außerdem fest:
Und wir sollten uns darüber klar sein, dass nach wie vor nur eine verschwindend geringe Zahl an Lesegeräten Kopierschutz überhaupt unterstützt.
Es gibt Geschäftsmodelle, so die von Apple (???) und Amazon (Kindle), die scheinbar gut mit Kopierschutz funktionieren. Die Anbieter sind momentan erfolgreich, was aber an auch den geschlossenen Systemen liegt. Bei ihnen kommen Shop-System, Inhalte und E-Reader aus einer Hand.
Nur in einem solchen Ökosystem funktioniert DRM problemlos – und hat für die Anbieter den nicht uninteressanten Nebeneffekt, dass nicht nur die Inhalte, sondern auch die Kunden geschützt sind.
Damit werden aber die Kunden an den Anbieter (und seine Frenchaise-Nehmer) gefesselt, da sich die E-Books nicht auf Endgeräte anderer Hersteller übertragen lassen.
Das war jetzt eine sehr deutliche Darstellung dessen, was DRM für den zu umwerbenden Kunden bedeutet. Doch, was zieht nun die Raubkopierer an und wie profitieren sie von DRM?
Das Hauptargument seines Beitrages, erwähnt Schild nur kurz und eher nebenbei.
DRM hat Lücken. Raubkopierte E-Books gibt es bereits flächendeckend, wobei diese Kopien nie von den originalen E-Books sondern von eingescannten gedruckten Ausgaben stammen. Diese Kopien unterliegen natürlich keinerlei Kopierschutz. Da gibt es keine Beschränkungen, keine Installations- bzw. Kompatibilitätsprobleme, jedes Lesegerät kann verwendet werden und außerdem sind die Bücher dazu noch kostenlos.
Nicht erwähnt wird der Sportsgeist, der bei so manchem Hacker besteht. Je mehr Nutzer drangsaliert werden, desto eher findet sich auch ein Robin Hood, der sie davor bewahren will und das DRM-System knackt. Den Sport konnte man sowohl bei DVD-Schutz oder bei der Premiereverschlüsselung bemerken.
Nun erwartet man von seinen treuen, rechtmäßig handelnden Kunden, dass sie für ein Produkt mit signifikanten Einschränkungen auch noch fast den gleichen Preis wie für die gedruckte Ausgabe zahlen.
Die Verleger und der Buchhandel sehen wohl jetzt ihre Kundschaft davonlaufen. Wie sollten sie auch dieses Mißverhältnis zwischen Vertrauen und Kosten und der fehlenden Benutzbarkeit und den qualitativen Mängel ihres Handelsgutes erklären? Ziel müsste es sein, die Kunden zu überzeugen, ihnen Vorteile von E-Books näher zu bringen, ihnen einen Vertrauensvorschuss zu geben.
Verlage konnten ab Mitte Juni ihre E-Books an MVB liefern, damit libreka! diese ab 15. Juli mit dem Adobe-DRM-Schutz vertreiben kann. DRM-geschützte Bücher werden dabei um 20 Cent teurer. MVB übernimmt die Server- und Einrichtungskosten für die Rechteverwaltung.
Fast verschämt wies man damals auf die schon bestehende Möglichkeit hin, die E-Books im PDF- und EPUB-Format mit einem digitalen Wasserzeichen zu versehen, welches als psychologischer Kopierschutz dienen soll, denn in dem Watermark sind persönliche Angaben des Käufers hinterlegt.
Schild behauptet im heutigen Beitrag, dass Verlage gezwungen werden, DRM zu verwenden. Er schiebt den schwarzen Peter der Natur der Titel zu, den Autoren oder Agenten.
Nach seinen ganzen Ausführungen bestätigt er, dass wie Anfang des Jahres angekündigt, libreka! den Verlagen auch ab Mitte Juli anbietet, deren Titel DRM-geschützt zu verkaufen. Schilds eindeutige Empfehlung an die Verlage lautet jedoch:
Verzichten Sie auf DRM und versehen Sie Ihre E-Books mit einem psychologischen Kopierschutz, dem Wasserzeichen.
Eine Erkenntnis eines Anbieters, die sich hoffentlich in der Verlegerwelt genauso als Flächenbrandt verbreitet wie sie dies bereits in der Musikindustrie getan hat.
Quellen:
DRM-System von Adobe : libreka! unterstützt ab sofort auch “harten” Kopierschutz
Schild, Ronald: Piraten lieben DRM via libreaka! Blog
Ähnlichen Beiträge
links for 2009-06-28
Da heute etwas lang geraten durch die Auswertung meines Feedordners der letzten zweieinhalb Monate, gibt es einen geteilten Post. Hinter mehr verstecken sich weitere sehr interessante Links. :)
-
Twitter-Follower-Checker, um Spam-Follower ausfindig zu machen.
-
Noch nie war es für Künstler so einfach ihre Werke einer Vielzahl von Menschen öffentlich zu machen. Musiker nutzen myspace, Maler und Zeichner richten virtuelle Galerien ein, durch die sich der Betrachter per Mausklick bewegen kann. Und der Schriftsteller? Das Netz besteht größtenteils doch aus Schrift, also warum erleben wir keinen Boom von Selbstveröffentlichungen und eine Welle junger Autoren, die ohne Verlag und vertreibenden Buchhandel auskommen? Björn Bischoff wirft einen Blick auf das Do-It-Yourself Potenzial des Netzes für Autoren.
-
Wenn es um den "Kurzmitteilungsdienst" geht, schwanken Medien zwischen Häme und Jovialität. Hartnäckig hält sich das Missverständnis, Twitter selbst sei ein Medium.
-
Noch sind das Buch und die Zeitung sehr lebendig. Aber die digitale Ära wird die alte Print-Kultur verändern.
-
Neulich widmete das Magazin der „Süddeutschen Zeitung“ ein ganzes Sonderheft der Frage: „Wozu Zeitung?“ Das ist eine gute Frage, weil sie sich in dem gegenwärtigen Medienumbruch viele Menschen stellen – und schlimmer: einige schon nicht mehr stellen.
Ähnlichen Beiträge
Zwitscher-Digest vom 2009-06-28
- RT @Lambo Maybe a dumb question: Do you read regular RSS Feeds via Twitter? Experiences, tools? http://ff.im/-4×4fE 12:33:27
- New blog post: Neues bibliothekarisches Fachvokabular :) http://bit.ly/11FgQP 15:44:50
- Warum twitterst Du eigentlich? Andreas Auwärter versucht in seinem Blog diese Frage zu beantworten: http://is.gd/1h5uk 18:13:34
Ähnlichen Beiträge
Schreckhaft
Ähnlichen Beiträge
Kühlt sich der Hype ums E-Book ab?
Ralf Alkenbrecher, einer der wenigen Experten zum Thema E-Book, zieht bei Buchmarkt.de im Sonntagsgespräche eine erste Bilanz zum E-Book nach dem Start den Sony-Readers vor drei Monaten. Alkenbrecher ist froh, dass es um das E-Book ein wenig ruhiger geworden ist, da durch die sehr intensive Berichterstattung in der Fachpresse und den Feuilletons Erwartungen geweckt worden seien, die an den Hype ums Apple iPhone erinnerten und die nicht erfüllt werden konnten. Als problematisch erwies sich auch, dass viele Dienstleiter und Publikumsverlage im März ihr Angebot noch nicht wirklich fertig gestaltet hatten. Alkenbrecher vermied allerdings davon zu sprechen, dass man schlecht vorbereitet war, allerdings hätte man den Buchhandel besser in die Vorbereitungen des E-Books-Starts einbinden können. Im Moment sollte man abwarten, dass die harte Arbeit seiner Dienstleistungs- und Verlagskollegen in den letzten sechs Monaten Früchte trägt.
Die Wissenschaftsverlage hatten es deutlich leichter, sie konnten, ohne in der Öffentlichkeit zu stehen, langsam ihre Produktion auf E-Books umstellen.
Kritisch merkt Buchmarkt an:
Random House meldet in einer Pressemitteilung, dass man „mehrere tausend“ E-Books verkauft habe, bekannt ist aber auch, dass Random House knapp 1.500 Titel erstellt hat, das heißt, im Schnitt wurden wohl eher 5 denn 10 Exemplare verkauft.
Der Hype ums E-Book ist auch bei den Käufern nicht wirklich angekommen. So geht Alkenbrecher davon aus, dass, obwohl es keine offiziellen Reader-Verkaufszahlen gibt, bis heute gerade eine fünfstellige Verkaufszahl erreicht wurden. Damit kann man höhere Download-Zahlen wohl kaum erreichen. Die verfügbare Titelanzahl ist heute allerdings höher als bei den früheren E-Book-Einführungsversuchen.
Eine wirkliche Beurteilung ist wohl erst in 12 Monaten möglich. Das Taschenbuch brauchte bei Markteinführung auch eine ganze Weile bis es sich durchsetzte. Schwierig wirkt sich auch die rechtliche “Kompliziertheit” aus. Dies haben die Verlage stark unterschätzt. Hinzu kommen auch die Probleme bei der Konvertierung.
Ein weiteres Problem ist auch, dass das Thema “E-Book” in vielen Verlagen ein Angstthema ist und eben möglichst auf kleiner Flamme nebenbei läuft. Es ist nicht Chefsache sondern einfach nur ein Test.
Für den Markt war es nicht gut, dass praktisch nur eine der drei großen Publikumsgruppierungen mit großem Engagement sofort E-Books präsentieren konnte. Wer sich beim Kauf neuer E-Books an der Spiegel-Bestseller-Liste orientiert, wird nur in wenigen Fällen fündig, und dies frustriert die Reader-Käufer, wie man in einschlägigen Internet-Foren lesen kann.
Der Buchhandel sah vor und während der Einführungsphase nur die Probleme und weniger die Chancen bei diesem Geschäft. Hier bedarf es eines Umdenkens.
Muss man allerdings auf den Kindle setzen, um das E-Bookgeschäft in Deutschland anzukurbeln? Fast liest man das etwas genervte Schmunzeln in Alkenbrechers Antwort:
Dies werde ich so ungefähr einmal pro Woche gefragt.
Amazon konzentriert sich vorerst auf das USA-E-Book-Geschäft und kämpft darum seinen Vorsprung gegenüber Apple zu sichern. Auch der neue Kindle DX wird keine Konkurrenz für den E-Book-Markt in Deutschland werden wird, da sich Amazon und deutsche Mobilfunkbetreiber nicht einigen konnten. Diese Meldung kannte Alkbrecher noch nicht während des Interviews, wo er noch erwartete, dass Amazon in Deutschland mit dem technisch für den europäischen Markt vorbereiteteten Kindle2 starten würde. Er äußerte zu Buchmarkts Erstaunen, dass diese proprietäre, monopolistische System für den ganzen E-Book-Markt positive Auswirkungen hätte.
Zumindest kann man nachvollziehen, dass die große Werbe- und Pressekampagne die Aufmerksamkeit potentieller Reader-Käufer neu gewinnen würde und dass dadurch eine Vervielfachung der verkauften Geräte und damit ein deutlicher Nachfrageanstieg nach E-Books verursacht würde.
Auch die Verlage, die bereits über Erfahrungen mit E-Books und entsprechend aufbereitete Daten verfügten, könnten schnell auf das Drängen nach Inhalten auch für kindle-kompatible E-Book-Inhalte sorgen. Erste Erfahrungen könne man mit dem iPhone sammeln.
Verlage, die ihre Daten schon jetzt neutral vorrätig halten, können viel schneller auf neue Geräte, neue Anbieter reagieren und erarbeiten sich einen Wettbewerbsvorteil. Daher ist es für die Verlage letztlich auch nebensächlich, ob sich der Sony-Reader, der Kindle oder das iPhone durchsetzen, die eigentliche Frage ist: Wie und wann der Verlag in die neutrale Verfügbarkeit seiner Daten investiert, um für die Zukunft gerüstet zu sein.
Quelle:
Ralf Alkenbrecher: E-Book – ist der Hype vorbei? via BuchMarkt.de
Ähnlichen Beiträge
Neues bibliothekarisches Fachvokabular :)
Was ist ein “Bibliophag” und was hat die “Bonbonschublade” mit Bibliotheken zu tun? Häufig zu hören sind auch “Wosinddenndietoiletten?” und “Mitdiejackegehtshierabernichtrein (junger Mann)”… Die wichtigsten Erklärungen des “neuen” bibliothekarischen Fachvokabulars haben die FaMi-Auszubildenden der Bibliothek der Freien Universität zu Berlin zusammengetragen.
Lexikon (Fachbegriffe) bei “Was war zuerst da: Dutt oder Bibliothek”
Ähnlichen Beiträge
links for 2009-06-26
-
Download und Wiedergabe von mehr als 15.000 kompletter Alben – kostenlos und völlig legal. Über die P2P-Netzwerke eMule und BitTorrent kannst du neue, talentierte Künstler entdecken und deine Erfahrungen mit anderen teilen. Alle Inhalte unterliegen Creative Commons-Lizenzen. Die Musik ist absolut frei, kostenlos und legal!
-
Blogs und Wikis beginnen den Unterricht zu revolutionieren. Sie verändern die Lehrerrolle und fordern auch Schüler individuell heraus, die sich in der Klasse gar nicht zu Wort melden würden. Bloggende Lehrer werden beklatscht – und kaum nachgeahmt
-
"Twitter is becoming very popular with libraries as they seek to connect with and expand their customer base. Kroski (2008) notes that Twitter has become “so integral a tool” that several institutions post their Twitter updates on their library homepage. While no exact number of how many libraries use Twitter exists , a thorough search shows 100+ public, academic, special and even high school and middle school libraries using Twitter. In addition, many Library-affiliated Organizations (e.g., American Library Association's Office of Intellectual Freedom, New York Public Library Association, Library Journal and Lib-Gig Jobs) are joining Twitter. "
-
Fragebogen Bundesministerium der Justiz
-
"Stellungnahme des Verbraucherzentrale Bundesverbandes zum Fragebogen des Bundesministeriums der Justiz vom 13. Februar 2009 – zum Herunterladen rechts im Dokumentendownload (30 Seiten, 210 KB)"
-
The electronic journal is a practitioner’s journal of The Partnership published twice a year. "Articles may be contributed at any time for publication consideration. Potential articles are reviewed by members of an editorial review committee. Articles fall into several categories. Feature articles on theory & research and on innovations in practice are in-depth, peer-reviewed articles and fall in the range of 1,000 to 5,000 words. Other types of articles include viewpoints, conference presentations, profiles, news& announcements, professional development and reviews."
-
Jennifer Richard: Is (Academic) Librarianship Dead? In: Partnership: the Canadian Journal of Library and Information Practice and Research, vol. 4, no. 1 (2009)
Ähnlichen Beiträge
Zwitscher-Digest vom 2009-06-26
- New blog post: links for 2009-06-25 http://bit.ly/XMoG4 08:03:13
- RT @UniSPIEGEL Bachelor-Zwischenruf: Die Konfettirisierung von Forschung und Lehre… – http://tinyurl.com/m28wzk 09:56:22
- New blog post: [Meinung] Nachbesserung ist Pflicht http://bit.ly/ETGRR 20:29:37
- RT @fabi_k “twittering libraries” in the LIS 5313 course wiki: history, …, case-studies, users, pros&cons, tools & more: http://tr.im/pTuE 20:31:49
- RT @merrick46 http://bit.ly/EyHJ7 Werbung kann Kosten von Soziale Netzwerke nicht decken. – Habe manchmal Gefühl, Werbung ist d Wunderwaffe. 20:54:38
- RT @librarycongress Did u know that the Library preserved Michael Jackson’s “Thriller” on the Nat’l Recording Registry? http://is.gd/1eRdz 23:00:27
Ähnlichen Beiträge
Feeds
Community
Dörte Doreen Katharina WolfgangFacebook-Fanseite
Bibcamp
Dörte ist dabei:
