Licence: C0

Beiträge rund um die Library of Congress (Ergänzungen 15.05.2025)

Zu beachten sind hier gerade 4 verschiedene Vorgänge:

  • Die Kündigung der Librarian of Congress Carla Hayden
  • Die Kündigung der Director of Copyright Shila Perlmutter
  • Das offene Schicksal des stellvertretenden und amtierenden Librarian of Congress Robert Newlan
  • Die eingesetzte Laiengruppe

Vorausgegangen der Kündigung der Librarian of Congress Carla Hayden war eine Meldung der American Accountability Foundation auf X.com, in der sie als „woke“ bezeichnet wurde.

Dieser Gruppe wurde im The Guardian im Februar 2025 bereits zugeordnet:

A recent list created by the American Accountability Foundation called the “DEI Watch List” includes mostly Black people with roles in government health roles alleged to have some tie to diversity initiatives. Another targets education department employees in career roles who “cannot be trusted to faithfully execute the agenda of the elected President of the United States”. One calls out the “most subversive immigration bureaucrats”.

Project 2025 thinktank has backed group listing ‘woke’ federal workers, The Guardian (06.02.2025)

Bibliothekar*in in den USA zu sein, war schon immer eine Herausforderung, aber mit Trumps Administration wurde es sogar gefährlich und risikoreich, wie The Guaridan Anfang April berichtete.

Dann kam der 08.05.2025 und mit ihm eine Flut sich überschlagender Meldungen.

JUST IN: President Trump Abruptly Fires Obama-Appointed Librarian of Congress Who Pushed ‘Sexual Identity’ on Children, PundIt.com (08.05.2025) [15.05.2025] – zeigt, wie die Anhänger Trumps die Situation beurteilen. Dem gegenüber stehen viele Artikel und Statements, die deutlich machen, wie sehr die Librarian of Congress geschätzt wird und die Welt die Kündigung beurteilt.

Die durch eine Sprecherin des Weißen Hauses vorgebrachten fadenscheinigen Gründe für die Kündigung von Frau Dr. Hayden wurden innerhalb kürzester Zeit in der Luft zerrissen.

Nach der Kündigung von Dr. Carla Hayden, der Librarian of Congress folgten die Nachrichten, dass auch die Direktorin des Copyright Office Shira Perlmutter gekündigt wurde.

Die Kündigung der Librarian of Congress wird als ein weiterer Schritt eingeschätzt, die Bibliotheken und Kultureinrichtungen zu unterminieren.

Hayden’s dismissal is seen by many as a continuation of the current administration’s efforts to check cultural and literacy institutions, including the attempted shuttering of the Institute of Library Services (IMLS) and the firing of Archivist of the United States Dr. Colleen Shogan.

Quelle: Librarian of Congress Carla Hayden Is Fired, Library Journal (12.05.2025)

Trump versuchte sehr schnell die mehr oder weniger vakant gewordenen Posten der Librarian of Congress, des Stellvertreters und der Direktorin des Copyright Office mit seinen Leuten neu zu besetzen.

Die Besetzungsriege ist umstritten …

“The executive has no authority to demand or receive confidential legislative branch data, and the Library has no legal basis to supply such information without authorization from Congress,” he [Rep. Joe Morelle, Demokrat, Anm. d. Verf.] wrote.

Hill leaders question Trump’s attempted Library of Congress takeover, Politico (12.05.2025)

… und der Versuch Trumps bisher nicht wirklich erfolgreich:

Sources told WIRED that Capitol Police prevented the men from entering the copyright office, but a spokesperson for the law enforcement agency denied that officers escorted anyone out or denied them entry.

Quelle: Trump Appointees Blocked From Entering US Copyright Office, Wired, 12.05.2025

The Library of Congress is not under the president’s control — it’s part of the legislative branch. Trump has no legal authority to fire the Librarian or appoint a replacement.

The result: two Trump-aligned officials tried to assume control Monday and were immediately shown the door.

(…)

Trump’s power move wasn’t just rejected — it was shut down at the door.

Quelle: Trump Appointees Thrown Out of Library of Congress After Botched Takeover Attempt, Daily Bolder (12.05.2025)

Was nicht zuletzt auch am amtierenden Librarian of Congress Robert Newlen liegt:

Was folgt ist der Kampf der U.S. Legislative gegen die U.S. Exekutive um die Library of Congress:

In two May 12 emails to LoC staff, one before noon and the other just after 5 p.m., Newlen said that he would share information as it became available. “Congress continues to engage with the White House, and we have not yet received direction from Congress about how to move forward,” Newlen wrote in the afternoon email. “Please know how much we value your work and appreciate all that you continue to do for the Congress, the American people, and the institution.”

U.S. Executive and Legislative Branches Battle at the LoC, Publishers Weekly (13.05.2025)

Rep. Joe Morelle (NY-25) hat eine Untersuchung angestrengt, um herauszufinden, ob bereits unberechtigterweise Daten, die nur der Legislative zustehen, an die Exekutive weitergereicht worden sind.

Today, Rep. Joe Morelle (NY-25), the top Democrat on the Committee on House Administration, led a request to the Library of Congress Inspector General Kimberly Benoit seeking an investigation and continued monitoring of potential improper communications between the Library of Congress—a legislative branch agency—and the executive branch, including the possibility of the unauthorized transfer of congressional or Library data to executive branch agencies and personnel.

Quelle: Ranking Member Morelle Leads Request to Library of Congress Inspector General into Improper Communications, Potential Unauthorized Transfer of Congressional Data to Trump Administration, Committee on House Administration (12.05.2025)

Ein angesehener Senator der Republikaner fordert Trump heraus:

„We want to make sure congressional equities are respected and protected in this process,“ Thune told Politico on Monday. He notably did not answer follow-up questions about whether he viewed Trump as having the power to appoint an acting librarian who had not yet gone through the confirmation process.

Quelle: Top Senate Republican issues Trump an ultimatum, Alter Net (12.05.2025)

Andere Aktive ziehen sich leider resigniert zurück.

Perseverance has its limits. The erosion of these institutions’ integrity—and the growing realization that it is impossible  of fulfill their missions in good faith—has made the cost of continuing untenable. This is why I must step away from my work with two federal institutions I care deeply about. 

Quelle: Nelson, Alondra: Why I’m Resigning from Positions at the National Science Foundation and Library of Congress, Time.com (13.05.2025)

Dies ist eine bedauerliche Entscheidung, da es denen Macht gibt, die mit aller macht versuchen, Meinungsbildung und somit Meinungsfreiheit zu unterbinden, aber es ist auch verständlich, dass man sich bei aussichtslosen Unterfangen neu aufstellen muss und der Eigenschutz ein wichtiger Punkt bleibt.

Klare Worte findet derSchriftsteller George Saunders:

The firing of Dr. Hayden and the inane dissembling that followed represent a kind of diabolical Opposite Day phenomenon: An exceptional person is stupidly tossed aside, and to come up with an explanation the administration turns to its patented Random False Rationale Generator.

George Saunders: Shame on the White House, New York Times (13.05.2025)

Teilen
Licence: C0

„Leg dich nicht mit Bibliothekaren an“

„Don’t mess up with Librarians“ ist ein geflügteltes Wort im angloamerikanischen Raum. Wie das derzeit in der Library of Congress konkret umgesetzt wird, zeigt der amtierende Librarian of Congress Robert Newlen deutlich.

Law Dork zitiert eine E-Mail des amtierenden Librarian of Congress Robert Newlen, die dieser am Abend an seine Kollegen versendet hatte:

Dear Colleagues:
You may have read that the White House has appointed a new acting Librarian. Currently, Congress is engaged with the White House, and we have not yet received direction from Congress about how to move forward. We will share additional information as we receive it.
Robert Randolph Newlen
Acting Librarian of Congress

Quelle: Monday’s lesson: Don’t mess with librarians., Law Dork

Newlen macht an der Stelle auch Richtung Trump deutlich:

“The White House said so, but, as I see it, I am still the Acting Librarian of Congress.”

Monday’s lesson: Don’t mess with librarians., Law Dork

Diese Aussage war immens wichtig, da Trump seinen Kumpan Blance als Librarian of Congress einsetzen wollte, Paul Perkins als amtierenden Copyright-Registrar und Direktor des Copyright Office. Newlens eigene Position sollte von Brian Nieves ausgefüllt werden. Ich hatte das Thema und die einige Hintergründe in einem früheren Artikel dieses Tages aufgegriffen: Ein Laien-Trio für die Library of Congress

Perkins und Nieves versuchten bereits kurz nach ihrer Ernennung am Montagmorgen und erbaten Zugang zum Copyright Office, doch Newlen verweigerte ihnen den Zugang. Dies geht aus Newlens anschließender 2. Mail an seine Kolleg*innen hervor. Die LoC wartet auf die nächsten Schritte des Kongresses.

Der Daily Bolder schrieb dazu:

The Library of Congress is not under the president’s control — it’s part of the legislative branch. Trump has no legal authority to fire the Librarian or appoint a replacement.

The result: two Trump-aligned officials tried to assume control Monday and were immediately shown the door.

Quelle: Trump Appointees Thrown Out of Library of Congress After Botched Takeover Attempt, Daily Bolder (12.05.2025)

So hoffen im Moment alle, dass es nicht nur heißt: Don’t mess with librarians“, sondern:

Ultimately, though, Trump’s effort to take over the Library of Congress could come down to whether Congress says, „Don’t mess with Congress.“

Monday’s lesson: Don’t mess with librarians., Law Dor

Um so wichtiger war das Zeichen, das Newlen und seine Library of Congress mit ihrem Handeln gesetzt haben.

Trump’s power move wasn’t just rejected — it was shut down at the door.

Quelle: Trump Appointees Thrown Out of Library of Congress After Botched Takeover Attempt, Daily Bolder (12.05.2025)

Quellen:

Teilen
Licence: C0

Ein Laien-Trio für die Library of Congress

*Der Artikel wurde in kleineren Bereichen ergänzt und aktualisiert, 13.05.2025

Ein neuer „Acting Librarian of Congress“, sein neuer Stellvertreter und ein neuer „Acting Director of Copyright Office“

Hat die Demokratin in ihrem Statement vom 09.05.2025 noch fast prophetisch gesagt:

This is yet another example in the disturbing pattern of the President removing dedicated public servants without cause—likely to fill the position with one of his ‘friends’ who is not qualified and does not care about protecting America’s legacy.

Quelle: DeLauro on the Firing of the Librarian of Congress, Dr. Carla Hayden, Appropriations Committee Democrats

So ist dies heute am 12.05.2025 Wirklichkeit geworden. Fachfremd und ohne Erfahrung in bibliothekarischer Richtung gibt es seit heute, von Trump persönlich eingesetzt, einen neuen „Acting Librarian of Congress“: Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche wurde zum amtierenden Direktor der Kongressbibliothek ernannt. Damit hat sich der vorherige amtierende Direktor Robert Randolf Newlen nicht einmal 4 Tage dieser Aufgabe widmen können. Der dazugehörige englischsprachige Wikipedia-Artikel zum „Librarian of Congress“ ist bereits entsprechend aktualisiert. [Anmerkung: Der Wikipedia-Eintrag wurde inzwischen rückgängig gemacht. Folgt man den Änderungen, die durchgeführt wurden, gibt es ein ziemliches Hin und Her. Ich habe hier die jeweiligen Permanent-Links verwendet, um die Version zu verlinken, die ich vorgefunden habe.]

Forbes attestiert Blanche:

He does not appear to have any significant experience in library science.

Quelle: Trump Names His Former Defense Attorney As Temporary Librarian Of Congress After Ousting Predecessor, Forbes

CBS News stichelt:

It is unclear if the career lawyer has previously done work involving the Dewey Decimal System (or the Library of Congress Classification system).

Quelle: Justice Department’s Todd Blanche appointed acting Librarian of Congress, CBS News

Zur Qualifikation von Todd Blanche gehört hingegen, dass er die Interessen Trumps in mehreren Prozessen, unter anderem im Schweigegeldprozess, vertreten hat.

Die Associated Press erhielt ein internes Memo von Robert Randolph Newlen, der also vom 08.05. bis 12.05. als stellvertretender Bibliothekar fungierte, in welchem es hieß, der Kongress stehe mit dem Weißen Haus über Blanches Ernennung im Gespräch und die Bibliothek habe noch keine Anweisungen vom Kongress erhalten, wie sie weiter vorgehen solle.

Eine Ernennung Blanches würde einen Vertrauten Trumps in eine ungeheure Machtposition bringen, denn der Bibliothekar kann beispielsweise Anfragen von Abgeordneten an den Congressional Research Service einsehen, die normalerweise nur von der anfordernden Stelle und dem CRS selbst eingesehen werden kann. CRS agiert überparteilich. Als Thinktank des US-Kongresses soll er unter anderem Analysen erstellen, die den Gesetzgebern im Gesetzgebungsprozess helfen sollen. Verständlich, dass die Demokraten besorgt darüber sind, auf welche Informationen die von Trump ernannten Beamten in einem Prozess zugreifen könnten, der normalerweise vertraulich zwischen CRS und den Abgeordneten abläuft.

Dazu kommen bereits weitere Verdachtsfälle. Führende Demokraten im Repräsentantenhaus halten es für möglich, dass Daten der Library of Congress unrechtmäßig an die Exekutive weitergegeben wurden, unter anderem auch an Beamte des Department of Government Efficiency von Trumps Berater Elon Musk . Diese unbefugte Weitergabe könnte die Unabhängigkeit der Legislative und die Erfüllung verfassungsgemäßer Pflichten der Kongressabgeordneten gefährden. Unter anderem fordern daher die Abgeordneten Joe Morelle und Rosa DeLauro, die als die führenden Demokraten im Verwaltungs- bzw. Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses gelten, eine Untersuchung durch den Generalinspekteur.

Und wenn das nicht nach Klüngel schreit: Blanches stellvertretender Stabschef Brian Nieves wurde zum amtierenden Stellvertreter des Librarian of Congress ernannt. Und weil aller guten Dinge drei sind, wurde der stellvertretende Generalstaatsanwalt Paul Perkin zum amtierenden Copyright-Registerführers ernannt und als kommissarischer Direktor des Copyright Office eingesetzt. Er ersetzt Shira Perlmutter, die die Trump-Regierung ebenfalls am vergangenen Wochenende entlassen hatte, nachdem sie einen langerwarteten Bericht veröffentlicht hatte, in dem sie sich kritisch zur Rechtmäßigkeit der Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke geäußert hatte, die von Technologieunternehmen genutzt werden, um ihre künstlichen Intelligenzsysteme zu „trainieren“. Die bisherige Praxis, sich dabei auf die Fair-Use-Doktrin zu berufen, wurde dabei in Frage gestellt.

Die Herren Perkins und Nieves meldeten sich am Montag in der Library of Congress, verließen diese aber kurz darauf wieder. Ein Insider berichtete, dass Bibliotheksmitarbeiter sie aus dem Gebäude begleitet hätten.

Mediaite merkt an:

Atfter two of those presidential appointees were promptly shown the door, the new acting Librarian is being a little more cautious.

Blanche has not yet attempted to report for duty (…).

Quelle: Trump’s Attempted Library of Congress Takeover Thwarted as Two of His Appointees Were ‘Escorted Off the Premises’: CBS News, Mediaite

So geht übrigens Zivilcourage deluxe. Das macht mir Hoffnung.

Die Entlassung von Hayden und Perlmutter wird ein Nachspiel haben. Es wird derzeit überprüft, ob der Präsident der Vereinigten Staaten überhaupt das Recht hat, Personalentscheidungen für die Bibliothek zu treffen, da diese eine Behörde der Legislative ist. [Ergänzung: Die 3 Herren des Justizministerium gehören zur Executive. Ihr Einsatz in der Legislative dürfte daher zusätzlich mehr als kritisch betrachtet werden.] Gut zu wissen ist, dass die dauerhafte Besetzung des/der Librarian of Congress durch den Senat bestätigt werden muss.

Was hier passiert, sollte uns alle aufhorchen lassen. Wir schauen gerade zu, wie gezielt die Demokratie der USA, eines der Länder, deren Freiheit und Demokratieverständnis immer als gesichert galten, zerstört wird.

Quellen:

Teilen
Licence: C0

Reaktionen auf die Kündigung der Librarian of Congress (ergänzt. 15.05.2025)

Verbände

Fachkolleg*innen, Bibliotheken

This isn’t just about one leader. It’s about whether we still value deep public expertise—or whether we let politics discard competence. Dr. Hayden’s dismissal is an outrage. And if we stay silent, we normalize the removal of those who lead with credibility.

Chris Brown

Unterstützer

Zeitschriften, Blogs

Weiterführende Links:

Prize, Gary: AP: “President Fires Librarian of Congress Carla Hayden as White House Continues Purge of Perceived Trump Opponents”, Infodocket [12.05.2025] – Links werden weiter ergänzt

siehe auch: Prize, Gary: Trump Fires Shira Perlmutter, Register of Copyrights and Director, U.S. Copyright Office, Infodocket (14.05.2025) [15.05.2025] – Text wird weiter ergänzt

Teilen

Was passiert da gerade?

Hierzulande, vermutlich auch Dank Wochenende, Ukraine-Krieg, Kanzler- und Papstwahl war es recht ruhig um das Thema. Geht ja nur um eine Bibliothekarin, aber der Blick hinter dieses Geschehnis zeigt, dass es nur ein Symptom ist für ein systematisches Vorgehen beim Aushöhlen der Demokratie ist,

Die Librarian of Congress wird gefeuert, Militärbibliotheken auf Geheiß des Pentagon systematisch von unliebsamer Literatur befreit, der Zugang zu Informationen für Kinder in Texas eingeschränkt. Bereits Anfang Februar 2025 wurde schon die erste Archivarin des Landes Colleen Shogan gekündigt. Die Direktorin Shira Perlmutter des U.S. Copyright Office wurde nun ebenfalls gekündigt. Dies kommt nur zufällig kurz nachdem Perlmutter und ihr Büro in ihrem kurz vorher veröffentlichten Report zu Künstlichen Intelligenz einige Bedenken und Fragen zu diesem Thema geäußert haben.

Colleen Shogan musste gehen, weil ihre Behörde auf die Einhaltung der Archivpflichten drängte, nachdem Trump nach seiner ersten Amtszeit seine Akten und seinen Schriftverkehr nicht zum Archivieren gab. Frau Dr. Hayden wurde gefeuert, weil sie die Pflichtexemplare in die Sammlung ihrer Bibliothek aufnahm, auch wenn diese Themen beinhalteten, die Präsident Trump nicht gefallen. Shira Perlmutter musste gehen, weil sie das Copyright und somit das Intellectual Property schützt und stärkt. Das Muster ist doch deutlich. Drei Frauen, deren Einrichtungen, denen sie vorstehen, ihren Pflichten nachkommen, die aber für Trump und seine Mannen unbequem sind, weil sie in die Pflicht genommen werden oder an Verantwortungen erinnert werden.

Daneben hören wir seit Wochen, wie die Universitäten in den USA unter Druck geraten, Trump missliebige Themen und Personen fallen zu lassen. Hier wurde in den deutschen Medien deutlich berichtet, aber politisch passiert nichts, wird kein Druck aufgebaut, kein Missfallen geäußert.

Trump und Mannen gehen vor gegen eigene Pflichten, gegen andere Rechte, gegen (zukünftig) kritische und aufgeklärte Personen.

Weitere Informationen:

Teilen

Ohne Erlaubnis der Eltern …

… dürfen Kinder in Zukunft vielleicht keine Bücher mehr in einer Öffentlichen Bibliothek ausleihen. Im Repräsentantenhaus ist die Entscheidung bereits gefallen, jetzt muss der Senat von Texas das Zünglein an der Waage spielen.

You MUST watch this exchange from today’s Tx House debate on anti-library HB3225. “This is about your desire to make sure that children have access to sexually explicit materials,” says the bill’s author. “Rep Alders, do you know what I have done for a living?” Says @voteannjohnson.bsky.social

[image or embed]

— Frank Strong (@frankstrong.bsky.social) 10. Mai 2025 um 04:49

Bitte den ganzen Thread lesen.

Aber jetzt mal kurz genauer geschaut, was da gerade passiert:

Es geht um Texas House OKs bill to limit minors‘ access to sexually explicit books in public libraries. Der republikanische Gesetzentwurf mit der Nr. 3225 ist eigentlich nur die konsequente Fortsetzung der Book Bans in den USA, nur wird jetzt nicht mehr auf die einzelne Bibliothek geschaut, sondern auf alle Öffentlichen Bibliotheken. Wird dieser Entwurf Gesetz, dann werden die Bibliotheken dazu verpflichtet, das Alter ihrer Lesenden zu überprüfen, um Minderjährige vom Lesen „sexuell eindeutiger“ Bücher abzuhalten. Genauer gesagt, würden Bibliothekar*innen dazu verpflichtet, sämtliches „sexuell explizites“ Material aus den Kinder- und Jugendabteilungen zu entfernen und bei der Ausleihe das Alter der Leser zu überprüfen.

Folgt man hier den bisherigen Book Bans, dann reicht es schon aus, das eine Person etwas Angenehmes fühlt, nur weil er in der Nähe einer Person ist oder Händchen hält. Queere Themen fallen grundsätzlich darunter.

„State Rep. Daniel Alders filed the bill to make parents “feel comfortable allowing their children to freely explore the books” in public libraries“.

Quelle: Texas House OKs bill to limit minors‘ access to sexually explicit books in public libraries, Austin American-Statesman

„Besorgte Eltern“, die ihre eigenen „Ängste“ formulieren und daher in Gutmenschenmanier versuchen, rücksichtslos Rechte junger Menschen zu beschneiden, sie von Wissen über Andere und Anderes fernzuhalten, was sie selbst nicht verstehen (wollen), schaffen so die Grundlage für Zensur im großen Rahmen und die Ausgrenzung von Minderheiten. Lesen von anderen schafft Empathie für diese Gruppen, denn man kennt sie zumindest vom Lesen her.

“Censoring books that deal with difficult, adolescent issues does not protect anybody. Quite the opposite. It leaves kids in the darkness and makes them vulnerable. Censorship is the child of fear and the father of ignorance. Our children cannot afford to have the truth of the world withheld from them” ― Laurie Halse Anderson

Das Gesetz könnte verfassungswidrig den Zugang zu Klassikern wie “Lord of the Flies,” “The Bluest Eye” und “Brave New World.” einschränken. Auch die Bibel wäre dann vermutlich nicht mehr jugendfrei, aber da macht man in dem gläubigen Land natürlich alle Augen zu. Nicht zu unterschätzen sind auch die Folgen, wenn jungen, unsicheren Mensch der Zugang zu Informationen über sexuelle Gesundheit, sexuelle Übergriffe und Pubertät verwehrt würden. Scham könnte dazu führen, dass Kinder und Jugendliche unnütz leiden, gegebenenfalls ganz unnütz traumatisiert werden. Jugendliche sind nicht sexuell enthaltsam, so sehr sich das ihre Eltern das auch wünschen, aber wenn sie über Verhütung nichts lesen können, dann sind deutlich mehr Folgen zu erwarten. Kinder und Jugendliche werden durch dieses Gesetz von gesicherten und kontrollierten Informationen ferngehalten. Stattdessen, denn auf den Kopf gefallen sind sie schließlich nicht, würden sie im Internet nach den Dingen suchen und diese können komplett falsch sein und großen Schaden anrichten.

“You are conflating sexually explicit or dangerous conduct with basic health information for puberty, which hits people in their early teen years,” Rep. Ann Johnson, D-Houston, said in opposition to the proposal.

Quelle: After a sometimes graphic debate, Texas House advances bill limiting kids’ access to sexually explicit books in libraries, Texas Tribune

Die Umsetzung in den Bibliotheken würde zudem hohe Kosten verursachen, denn die Umsetzung würde mit einem erheblichen Arbeitsaufwand versehen sein. Aber auch bei Nichtumsetzung würden hohe Kosten für die Bibliotheken zukommen, die sowieso nicht sonderlich gut finanziell abgesichert sind. HB 3225 würde den Generalstaatsanwalt von Texas ermächtigen, Städte und Landkreise zu verklagen, deren Bibliotheken gegen die Bestimmungen des Gesetzes verstoßen. Eine Bibliothek müsste pro Verstoß bis zu 10.000 Dollar an den Staat zahlen. Dazu kämen natürlich noch Anwaltskosten und weitere Gebühren.

Dieses Gesetz öffnet Tür und Tor für weitergehende Einschränkungen beim Zugang zu Literatur, so z.B. vielleicht für missliebige, aber wissenschaftlich belegte Informationen wie etwa der Evolutionstheorie, um der christlichen Schöpfungstheorie zu folgen, Zugang zu geschichtlichen Darstellungen, die den Machtinhabern nicht in den Kram passen, weil es nicht ihre Wahrheit. Minderheiten, wie queere Personen oder „persons of color“ werden bereits jetzt durch Book bans ins Visier genommen und werden vermutlich noch stärker ins Abseits gedrängt. Hier ist ist es nur noch eine Frage der Zeit, bevor auch ihre Worte und ihr Sein in Bibliotheken eingeschränkt werden.

Es ist zu hoffen, dass der Senat es schafft, dieses Gesetz noch abzuwenden. Wehret den Anfängen heißt es und leider sind wir hier weiter fortgeschrittener, als das man hier noch wegschauen darf.

Solche Forderungen und Androhungen sorgen oft auch für vorauseilenden Gehorsam und Selbstzensur, das heißt, Bibliotheken werden einmal öfter darüber nachdenken, ein Buch anzuschaffen, wenn sie es eh nicht zugänglich machen dürfen oder sie Gefahr laufen, dass der Erwerb am Ende Strafe kosten könnte. So werden diese Bücher gar nicht erst gekauft, die Autoren nicht unterstützt und sichtbar. Oder es werden Listen angelegt, um „gefährliche“ Bücher später schneller aus dem Bestand herausziehen zu können, wenn dann doch so ein Gesetz kommt. Damit wird die perfekte Grundlage für die „Entsorgung“ dieser Bücher geschaffen. Die Folgen solcher Listen haben wir mit großem Entsetzen das erste Mal am 10. Mai 1933 in Berlin erlebt, dem eine ganze Reihe weiterer Bücherverbrennungsaktionen folgten.

Quellen:

Teilen
Licence: C0

Zu „woke“ und unloyal – ein paar Gedanken welches Zeitzeichen die Entlassung von Frau Dr. Carla Hayden setzt

Abkürzung zur Petition gegen die Entlassung der Librarian of Congress

Wenn mich jemand fragt, würde ich mich als eigentlich sehr unpolitische bezeichnen, aber der heutige Tag hat mir gezeigt, dass ich vermutlich doch nicht so unpolitisch bin, wie ich dacht. Mich, als Bibliothekarin, als Mensch, beschäftigt der Rauswurf von Carla Hayden sehr. Es ist nur einer von vielen Punkten in einer Entwicklung in den USA, in Europa, in Deutschland, den ich aus den Erzählungen meiner Oma wiedererkenne, als sie mir vor vielen Jahren erzählte, wie für sie die Zeit vor der Machtergreifung Hitlers war, was sie damals in ihren Mittzwanzigern erlebt hat.

Feindbilder wurden geschaffen, die es vorher nicht gegeben hatte und die nun in ihre Familie einzogen, . Arbeitsplätze und Wirtschaftsaufschwung überzeugten und überblendeten, worauf die damalige Entwicklung hinauslief. Die Männer ihrer Familie begeisterten sich für die angebotenen einfachen Lösungen und Halbwahrheiten und wählten „Protest“. Dann, ganz plötzlich war es zu spät. Ferne Kindheitserfahrungen wiederholten sich auf einmal hautnah, denn die Geschwister hatten als Kinder den 1. Weltkrieg erlebt, fernab auf dem Land, aber er war Teil des Lebens gewesen. Nun waren diese Erfahrungen nicht mehr fern, sondern betrafen insbesondere die Brüder konkret: Krieg, nur wenige Jahre nach einem Krieg.

Warnzeichen waren:

  • Das Verhindern von starken, widerständigen Personen in wichtigen Personen. Schlüsselpositionen wurden entmachtet und linientreu besetzt.
  • Falsche Feindbilder wurden geschaffen. Die Berichterstattung zu bestimmten Personengruppen wurden selektiver, negativer, selbstbestätigender. Vergehen wurden als schwerwiegender für solche Personengruppen dargestellt.
  • Informationen wurden zurückgewiesen, diskreditiert (schwarze Listen, Zensur) oder propagandiert, wenn sie in das Weltbild der Machthaber passten.
  • politische Instabilität und Unsicherheiten (Weltwirtschaftskrise, eine gefühlte Unregierbarkeit des Landes, schwache und zerstrittene Politiker)
  • Loyalität wurde alles, nicht das kritisch, hinterfragende Denken und der gesunde Menschenverstand.
  • Für hohe Positionen war das Parteibuch und die Rasse wichtiger als die berufliche Qualifikation.
  • Mit der Dolchstoßlegende wurde das eigene Geschichtsbild vom Täter zum Opfer gewaschen (Beschönigung der eigenen Geschichte).
  • beschönigende oder diffamierende Sprachbilder („Nationalsozialismus“, „Drecksjude“), Sprachlenkung durch ein „Propagandaministerium„, das sehr schnell die Hoheit über Funk und Film hatte

Warnzeichen aktuell sind:

  • Umschreibung der Geschichte (Gulf of America – Whitewashing of History), in Konflikten eine Umkehrung der Verantwortung (Ukraine als Kriegstreiber und das arme Russland, das zum Krieg getrieben wurde)
  • Diffamierung und Verneinung von Minderheiten (Anpassung der Wahrheit an eigene Realitäten und Ausgrenzung von Personengruppen, z.B. Trans-Personen),
  • Book Bans (Zensur unliebsamer Themen und Autoren),
  • Bereinigung der Schlüsselpositionen in Recht, Wissenschaft und Exekutive von kritischen Personen, die nicht mit der oberen Landesführung einer Meinung sind (Loyalität als Qualifikationsmerkmal für einen Job)
  • Schaffung von Feindbildern (Emigranten, Minderheiten)
  • Diffamierende / diskreditierende Sprachbilder („Fake News“ für wissenschaftliche Fakten und unabhängige Medien, „Social Truth“ für das eigene Social-Media-Sprachrohr von Trump; Remigration im Parteiprogramm der AFD), Sprachlenkung (Verbot Erwähnung von Genderbegriffen, Trans*Personen)

Dies sind zu viele Parallelitäten, um sie zu ignorieren. Zu sehen, wie unsere Regierung sich selbst mit ihrer eigenen Politik völlig unkritisch an die so geschaffene „Realität“ des blau verpackten braunen faschistischen Gedankenguts einer AFD „anbiedert“, also sich eigentlich freiwillig gleichschaltet, macht mir Angst. Man behauptet sich nicht gegen den unverholenen Faschismus, indem man sich ihn zu eigen macht (z.B. Abweisung von Asylsuchenden an den Grenzen), Freiheiten aus Angst beschneidet (Vorratsdatenspeicherung, Anonymitätsverbot, weil jeder ein potentieller Terrorist und Verbrecher ist), Scheingefechte inszeniert (z.B. Genderverbot an öffentlichen Einrichtungen) und dabei die eigene Geschichte vergisst (z.B. nationalsozialistische Sprachweisen ungefiltert wieder übernimmt oder imitiert, überlieferte Ereignisse verharmlost).

Was hat das mit der Entlassung von Carla Hayden zu tun, der Librarian of Congress? Viel. Es ist ein sichtbares Zeichen für die besorgniserregenden Entwicklungen in den USA, längst kein Symptom mehr, sondern der Ausbruch einer Krankheit, eines Krebsgeschwürs.

Am Dienstag wurde Frau Dr. Hayden die Möglichkeit gegeben, das angefragte Budget der LoC für 2026 zu verteidigen. In ihrer Rede vor dem Senat legte sie da, welche Aufgaben und Schwerpunkte sie in der Arbeit der Bibliothek sie als wichtig erachtet und wie das Budget verwendet werden soll. Es zeigt sehr gut, wofür Frau Hayden mit ihrer Arbeit einsteht: „The mission of the llibrary is to engage, inspire and inform the Congress and the American people with an universal and enduring source of knowledge and creativity.“

Dies gab konservativen Gruppen einen Anlass laut zu werden und der Librarian of Congress Hayden vorzuwerfen, Kinderbücher mit radikalen Absichten zu bewerben. Nur wenige Stunden vor ihrer Entlassung forderte die American Accountability Foundation ihre Entlassung auf X.com und diskreditierte Frau Dr. Hayden, sie sei „woke“ und Trump-feindlich. Dem folgte sehr schnell die Entlassung der Librarian of Congress.

Die Demokratin DeLaurio kritisiert diesen Schritt und konstatiert:

This is yet another example in the disturbing pattern of the President removing dedicated public servants without cause—likely to fill the position with one of his ‘friends’ who is not qualified and does not care about protecting America’s legacy.

Quelle: DeLauro on the Firing of the Librarian of Congress, Dr. Carla Hayden, Appropriations Committee Democrats

EveryLibrary, eine Organisation, die die Finanzierung von Bibliotheken unterstützt, macht sehr deutlich, wie gefährlich sie diese willkürliche Kündigung hält:

President Trump has crossed another dangerous line by abruptly firing Dr. Carla Hayden, the Librarian of Congress. This troubling and unprecedented action should alarm every American who values the independence of our cultural institutions and recognizes the role libraries play in a democratic society.

Quelle: STATEMENT: President Trump Fires the Librarian of Congress and Now Congress Must Push Back, EveryLibrary

Sollte es Trump gelingen, einen seiner loyalen, unqualifizierten Freunde auf die Stelle des Librarian of Congress zu setzen, wird ein weiter wichtiger Baustein der Demokratie der USA gefährdet, denn die Library of Congress ist mehr als eine Büchersammlung. Sie ist eine gesetzgebende und öffentlichkeitswirksame Unterstützungseinrichtung, zu der das Copyright Office, der Congressional Research Service und die Law Library of Congress gehören. Jede dieser Einrichtungen erfüllt wichtige, überparteiliche Aufgaben für unsere Regierung und die Öffentlichkeit. (Mehr Informationen: A Library for All : The FY2024 – 2028 Strategic Plan for the Library of Congress, LoC). Sie dient allen Menschen und nicht der Agenda eines Präsidenten, der in unvergleichlicher Manier es schafft, Medien, Menschen und darüber wichtige Einrichtungen gleichzuschalten oder auszuschließen.

Dies ist nur ein weiterer Schritt der Trump-Regierung gegen Bibliotheken, denn bereits am 14. März erließ Präsident Trump eine Durchführungsverordnung zur Auflösung des „Institute of Museum and Library Services“. ALA und AFSCME haben daraufhin Klage vor einem Bundesgericht eingereicht und scheinen damit Erfolg zu haben.
Im Artikel „Outrage and Calls to Action After President Trump Fires Librarian of Congress Carla Hayden“ des School Library Journal klingt der Schock über die Entlassung mit.

Her removal is the latest for the administration that is stripping federal agencies of women, people of color, and anyone whose work is believed to be in opposition to Trump’s agenda.

Quelle: Outrage and Calls to Action After President Trump Fires Librarian of Congress Carla Hayden, School Library Journal

Der Entlassungszweizeiler enthielt natürlich keine offizielle Begründung, warum die Librarian of Congress auf so rüde Art entlassen wurde, was sehr deutlich zeigt, wie kaltherzig und machtsicher diese Trump-Regierung handelt. Die Kündigung begründete die Sprecherin des Weißen Hauses dann später damit, dass sich Hayden für Diversität einsetze und „unangemessene Bücher“ in der Kinderabteilung ausgestellt habe, was Trump das Recht gäbe, seiner (unloyalen, Anm.d.Verf.) Bibliothekarin fristlos zu kündigen.

Cindy Hohl, die Präsidentin der American Library Association (ALA) äußerte sich zutiefst enttäuscht über die Entscheidung von Präsident Trump, Dr. Carla Hayden aus ihrem Amt als Bibliothekarin des Kongresses zu entlassen.

Dr. Hayden’s abrupt and unjust dismissal is an insult to the scope and breadth of work Dr. Hayden has undertaken in her role leading the Library of Congress.

Quelle: ALA praises service of Dr. Carla Hayden, decries „unjust dismissal“ of Librarian of Congress, ALA

Folgt man all den Aussagen der angesehenen Senatoren, Nachrichtensendern und bibliothekarischen Fachleuten, so kann man nur hoffen, dass genug Menschen in den USA aufwachen und laut werden. Aber auch für uns hier muss klar sein, dass dies mehr als ein Warnzeichen ist.

Einem Kollegen gegenüber äußerte ich, dass ich derzeit gerne mehr darüber wissen würde, wie die Kolleg*innen in der LoC und in anderen Bibliotheken mit diesem Schock umgehen? Ist das ein weiterer Tritt in den Hintern und bremst all das Engagement aus oder entsteht daraus eine Jetzt-erst-recht-Mentalität. Wie würden wir in Deutschland reagieren? Würden nur einzige laut, viele? Würden wir uns wehren oder wegducken, mitlaufen oder dagegen ankämpfen, offen uns positionieren oder heimlich? Mit Blick auf die diktatorischen Systeme des Nationalsozialismus oder der DDR wird es wohl einige Aktivisten, einige Mitläufer, viele Dulder und wenig laute Menschen geben. Wo würde ich mich da einordnen? Reicht mein Mut oder siegt die Angst?

Christine Espenshade, Board Chair der Enoch Pratt Free Library, deren Leiter Hayden früher gewesen war, äußert sich zur Entlassung:

„Our entire board and library community is in shock given the dedication that Dr. Hayden has shown to libraries across the country and obviously, the Library of Congress,“ Espenshade said. „We are really disappointed.“

Quelle: Former Baltimore colleagues react to abrupt firing of Librarian of Congress Carla Hayden, CBS News

Die Enoch Pratt Free Library hat auf ihrer Website ein Statement veröffentlicht, in dem es heißt:

We stand with Dr. Hayden with gratitude, respect, and admiration. 

Quelle: In Support of Dr. Carla Hayden, Enoch Pratt Free Library

EveryLibrary hat eine Petition eingerichtet:

PETITION: Stop Trump’s Attack on the Library of Congress

Hier können auch internationale Unterstützer von Frau Hayden ihre Stimme hinterlassen. Ich habe es getan und kann nur hoffen, dass sich viele aufraffen können, zumindest auf diesem Wege dieser Ungerechtigkeit zu widersprechen und die Demokratie in einem Land zu stärken, dessen Agieren so starke Auswirkungen auf die gesamte Welt und somit auch auf unser Leben hat.

Teilen
Licence: C0

You are fired – Abrissbombe Trump kündigt ungerechtfertigt der Librarian of Congress (Update 10.05.2025)

Am 13.07.2016 hieß es hier im Blog Congratulation Library of Congress and Dr. Carla Hayden. Über die Jahre hinweg habe ich die Arbeit dieser großartigen Bibliothekarin verfolgt, um so betrübter musste ich heute lesen, dass jahrelange Arbeit im Sinn der Sache bei einem Mann wie Trump, der offensichtlich nur kurzfristige Loyalität für die wahre Währung neben dem Geld hält, nichts zählt.
Die New York Times titelt heute: „Trump Administration Fires Librarian of Congress : Dr. Carla D. Hayden was the first African American and the first woman to serve as the head of the Library of Congress“. Die Kündigung erfolgte kurz und schmerzlos und noch nicht mal in einem persönlichen Gespräch.

“On behalf of President Donald J. Trump, I am writing to inform you that your position as the Librarian of Congress is terminated effective immediately,” the email said, without citing a cause. “Thank you for your service.”

Die E-Mail, die durch Senator Martin Heinrich als Screenshot veröffentlicht wurde, stammt von  Trent Morse, dem stellvertretenden Personaldirektor des White House.

Dies ist ein gefährlicher Vorgang in Zeiten, wo höchste Volksvertreter versuchen, der amerikanischen Geschichte ein White-Washing zu verpassen, unliebsame Personengruppen und Themen durch Book Bans (Beispiel durch PEN) (Zahlen von ALA) und politische Einflussnahme aus der Öffentlichkeit verschwinden zu lassen. Dies ist nicht nur die Nichtachtung einer großartigen, engagierten und sehr verdienstvollen Bibliotheksleiterin, dies ist auch ein offener Angriff auf die Bibliotheken in den USA, ein weiterer Angriff auf die Bildung des Landes und auf die Möglichkeit des freien Zugangs zu Informationen und der Teilhabe aller an den Themen der Gesellschaft.

Ergänzung 10.05.2025: In einer Pressekonferenz des Weißen Hauses wurden inzwischen die Gründe für die Kündigung von Frau Dr. Hayden vorgelegt, deren Fadenscheinigkeit, Morallosigkeit nicht mal versteckt werden.

Weitere Artikel und Beiträge

Ergänzungen 10.05.2025:

Erste Beiträge auf Deutsch:

Ergänzungen 10.05.2025:

Teilen
Katzen begutachten Harry Potter Ausgabe

Zuhörende, die nicht bewerten

„BookBuddies“ sind tierische Freunde, die einfach zuhören. Sie werten nicht, sie setzen niemanden unter Druck, sondern freuen sich einfach über die Anwesenheit und Aufmerksamkeit.

Laut lesen hilft in vielerlei Hinsicht. Es übt das Lesen und Verstehen, aber es hilft auch dem Kind eine Stimme zu geben, mit der es (später) frei sprechen kann. Das laute Vorlesen vor Tieren fördert das Kind in seiner Entwicklung und verschafft ihm sich verstärkende positive Erfahrungen, die zum weiteren Lesen anregen können. Das Kind liest häufiger, verliert seine Angst, übt, hat Erfolge und profitiert so auch in seiner zukünftigen Lernentwicklung durch besseres Lesen, Textverständnis und einfacheres Lernen.

Maja Klaudat vom Berliner Tierheim berichtet im Berliner Börsenblatt über das Angebot, das bereits seit mehreren Jahren in Berlin angeboten wird. Das Tierheim fördert eine angenehme Leseumgebung für Kinder mit Leseschwierigkeiten, auf der anderen Seite gewinnen sie für ihre Tiere Zeit mit Aufmerksamkeit. Am Ende ist es eine Win-Win-Situation für beide Seiten.

Diese Entwicklung kommt aus den USA, wo Tierheime dieses Angebot bereits viel länger anbieten, wie die ARLBC, deren Programm 2013 viral ging.

Einige andere Beispiele in Deutschland:

Teilen

Sad Update: Damaged and Destroyed Libraries in Ukraine War

A few days ago, on February 24, 2025, it was the third anniversary of the start of the war. So here is my attempt to find out more recent numbers about damaged libraries.

Till August 2022, I had tried to compile which libraries had been damaged or even destroyed in the Ukraine war. The original main source of information (List of Recorded war crimes) ended in mid-November 2022, so I didn’t get any further there.

I found some more up-to-date numbers in the magazine CHYTOMO from 07/25/2025. The author Daryna Holovan mentions 138 destroyed and 577 damaged libraries, including the Yaroslav the Wise National Library of Ukraine, which was damaged in a Russian missile attack on June 8, 2024.

A CHYTOMO’s article from 03/04/2025 even reports that 790 libraries have now been damaged.

Sources:

Further articles:

Teilen
1 2 3 492